(idetitaria.es) Declaración del I Pleno de la Junta Nacional de España 2000

Las elecciones de 2011 y las tareas de futuro

(3 de diciembre de 2011)

I. Han llegado los años decisivos

El régimen nacido en 1978 está viviendo el inicio de su última etapa. Aquella transición que se abrió con las elecciones de junio de 1977 y que dio lugar a la constitución de 1978, ha recorrido 33 años que han ido transformando a España, al mismo tiempo que adentrándola en etapas cada vez más profundas de su decadencia. Finalmente, el propio régimen está entrando en crisis.

El discurrir de los acontecimientos en estos últimos seis años está dando la razón inexorablemente  a los análisis que realizaba E2000 desde 2006. Vale la pena recordar estos jalones

1)      Cuando el fenómeno del ladrillazo estaba en la cúspide (hacia 2004-6) E2000 alertaba sobre que hacía tiempo que se habían rebasado los límites en el precio de la vivienda y que se estaba alcanzando una situación en la que la vida de un joven quedaría hipotecada de por vida simplemente para pagar por algo que era un derecho social (la vivienda) un precio exorbitante. La Junta Nacional de E2000 en esa época alertaba sobre los perjuicios sociales que estaba causando el aumento de la burbuja inmobiliaria y cómo estaba afectando a la creación de nuevas familias y al descenso de nuestra demografía. En julio de 2007, todo esto estalló y se inició la gran crisis económica que en España solamente se reconoció en noviembre de 2008.

2)      Los documentos emitidos por esta Junta Nacional demuestran que desde julio de 2007 E2000 preveía la gravedad de la crisis y ya desde el principio intuíamos que iba a ser una crisis estructural más que una crisis coyuntural. Se había ido demasiado lejos en el crecimiento de la burbuja especulativa y esto había coincidido con dos fenómenos: el aumento del número de inmigrantes y la deslocalización industrial, fenómenos ambos típicos de la globalización. Así pues, concluíamos en nuestro documento de marzo de 2008, “esta es la crisis de la globalización”.

3)      A partir del inicio del verano de 2008 E2000 vio claramente, sin duda antes que ningún otro partido, que la crisis económica se prolongaría y que entonces distaba mucho de haber llegado a sus últimas consecuencias. Las líneas de crédito hipotecario concedidas graciosa y alegremente por Bancos y Cajas hasta 2007, iban a ir venciendo en los cinco años siguientes y a medida que no se reintegraran los créditos consumidos los bancos mostrarían progresivamente una situación de crisis creciente y era evidente que la época del “crédito fácil” terminaría, asfixiando a las pymes.

4)      Fue entonces cuando E2000 advirtió que la crisis económica generaría un paro hasta entonces desconocido en un país que ya tenía un paro estructural del 8-9% y en el que habían llegado 5.500.000 de inmigrantes (hasta diciembre de 2008) trastocando completamente el paro laboral. Aunque no se hubiera producido la crisis económica, el paro habría seguido creciendo porque las industrias migraban hacia China y el Sudeste Asiático y seguían llegando inmigrantes en aluvión. Así pues, decíamos entonces, la crisis económica terminará generando una crisis social.

5)      Fue durante el período 2009-2010 cuando E2000 entendió definitivamente que esta era la crisis de la globalización y del sistema mundial tal como fue ordenado tras el final de la Guerra Fría (1989). No estábamos pues ante una crisis coyuntural de la que se saliera mediante una fórmula clásica liberal (restructuración de las empresas, políticas de contención presupuestaria, aumento de las exportaciones, optimización de la producción y reducción de precios y salarios) sino que estábamos ante una crisis de una concepción de la economía: la idea de la globalización, inviable y suicida era lo que estaba en cuestión.

6)      En ese momento entendimos que el paro iba a seguir aumentando, que las empresas tendrían durante años cerrado el acceso al crédito, que aumentarían el paro, los desahucios y la situación de malestar social creciente y que ni el PP (la política suicida de Aznar fue la responsable de la que la crisis económica mundial afectara más en España) ni el PSOE (Zapatero se obsesionó en su primera legislatura con la “ingeniería social” y evitó reformar el modelo económica de Aznar y en su segunda legislatura no supo afrontar la crisis) estarían en condiciones de sacarnos de la crisis. PP y PSOE eran –son– las dos caras de una misma moneda. Para colmo, a la crisis económica se añadía un nuevo repunte de la corrupción, una proceso de centrifugación del Estado, una pérdida de influencia de España en los foros internacionales, el aumento de la abstención y el hecho de que cada vez más españoles se distanciaran y desvincularan de los partidos políticos y en general de la “cosa pública”. Estaba claro que la crisis social terminaría, antes o después, mutando en crisis política.

7)      Finalmente, analizamos en los documentos de la Junta Nacional correspondientes al año 2010 la estructura de poder del régimen político español. Vimos con claridad que éste se sostenía sobre dos columnas principales desde 1978: centro-derecha y centro-izquierda. Tuvimos claro que la crisis iba a desestabilizar la columna de centro-izquierda (tal como ha ocurrido con la espectacular derrota del PSOE el 20-N) pero que la situación era tan grave que las pobres formulas del PP no estarían en condiciones, no sólo de sacarnos de la crisis, sino de evitar que el paro siguiera creciendo. Por lo tanto, si al hecho de que la columna representada por el PSOE se quedaba maltrecha (y le costará años recomponerse, si es que lo logra alguna vez), se unía la incapacidad de Rajoy para afrontar la crisis (sobre la que todavía no ha explicado cuáles iban a ser sus medidas iniciales, ni  sobre cuál sería su modelo económico), el resultado final iba a ser una desestabilización creciente de la columna de centro-derecha (desestabilización que se iniciará en el primer semestre del año 2012).

8)      Llegado a ese punto es lícito preguntar qué ocurrirá en los próximos meses: Rajoy no podrá estabilizar ni la situación ni siquiera su gobierno. Éste deberá ser servil hacia el “poder del dinero”, hacia la banca internacional, hacia las instituciones financieras mundialistas, hacía “los mercados”, eufemismo para citar a la oligarquía económica internacional, y deberá practicar política antipopulares en un clima de aumento del paro (se calcula que para finales de 2012 habrán 6.000.000 de parados, esto es un 27% de la masa laboral, casi un tercio del total, estarán en paro, mientras que el 60% restante cobra salarios inferiores a 1.000 euros) que llevarán directos al estallido social, siendo toda la duda si este se produce antes o después del verano.

Este análisis, del que podemos decir con orgullo, que no hemos herrado ni en un solo punto, nos indica claramente que hemos llegado a los años decisivos: esto es, a la convergencia de crisis económica, crisis social y crisis política, que desembocarán necesariamente en una erosión del régimen político nacido en 1978 y en la apertura de un período extraordinariamente delicado en nuestra historia que puede ser aprovechado para emerger de la crisis secular que nuestro país viene padeciendo desde el siglo XVII o bien puede desintegrar a la sociedad y a la nación española para siempre.

Estos “años decisivos” pueden llevar, por tanto, a un nuevo despertar nacional o bien directamente a la desintegración.

II. Lo que representan estas elecciones

Vamos a ser claros: lo que el sistema político de este país precisa es un parlamento representativo en donde haya discusión, debate y acción política. Precisa liderazgo e ideas nuevas. En lugar de esto tenemos a dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, por un lado hipertrofiados (en número de ambiciosos y oportunistas sin escrúpulos) y por otro esclerotizados (sin ideas nuevas, sin proyectos y divorciados de los intereses populares) perpetuamente enzarzados en una lucha por controlar más y más zonas de poder, apoyados por dos partidos nacionalistas, PNV y CiU, que esperan ansiosos ser necesarios para hacer valer su chantaje. Es a este sistema que se ha arrastrado desde 1977 hasta el 20N de 2011 el teatro en el que ha actuado la que hemos llamado “banda de los cuatro”: PP+PSOE+CiU+PNV. La arquitectura del sistema electoral impedía que otras fuerzas políticas alteraran los equilibrios e incluso que por elevados que fueran los niveles de corrupción se produjeran desaparición de fuerzas políticas gastadas y emerger de nuevas fórmulas.

Lo que está ocurriendo en el último año es que, lejos de “democratizarse” y abrirse, lejos de tratar de alcanzar mayores y mejores niveles de representatividad, el sistema se cierra cada vez más: fue en primer lugar el sistema de “avales”, luego la reforma de las papeletas del senado, más tarde tenemos ante la vista la reforma de la ley electoral para impedir que partidos minoritarios puedan acceder a las elecciones gracias al sistema de elecciones a dos vueltas, y así sucesivamente. En lugar de “abrirse”, el sistema se “cierra” para garantizar su supervivencia en el futuro.

Pero algo está cambiando y los síntomas de que nos encontramos en puertas de mutaciones decisivas en el seno del sistema se multiplican.

Era evidente que el PP iba a ganar las elecciones del 20N y toda la cuestión estribaba en si el PSOE lograría o no salvar los muebles. La situación en la que este partido ha quedado es difícil y delicada porque ya no queda en su interior clase política dirigentes de calidad que pueda reemplazar a la miserable talla política del zapaterismo. Por lo demás, el PSOE tiene ante la vista la previsible derrota andaluza y la catástrofe vasca.

Por otra parte, el nuevo parlamento empieza a estar multifraccionado: de un bipartidismo imperfecto se ha pasado a un bipartidismo atenuado al que se une una decena de siglas y una treintena de diputados que ya no pertenecen a la “banda de los cuatro”. Es decir, el parlamento que ha salido de las elecciones del 20N va a ser un parlamento inestable y multifraccionado, preludio de la desintegración final de nuestro sistema político que se hará evidente en cuanto se inicien las movilizaciones en la calle y se demuestre que los intereses de las masas populares van por un camino y los de los sindicatos oficiales y los partidos de izquierda, van por otro.

Estas no han sido las “elecciones del cambio”, sino las últimas elecciones a las que acude la “banda de los cuatro” como fuerza hegemónica. El próximo parlamento será diferente. El voto de la izquierda se ha roto en media docena de siglas, irrumpen los abertzales, irrumpe UPyD, irrumpe de nuevo IU, siguen presentes formaciones independentistas y nacionalistas y se han quedado en puertas otros pequeños partidos de izquierdas, de derecha e identitarios.

Resulta, además, extraordinariamente preocupante que Amaiur haya entrado con fuerza en el Parlamento. Vale la pena recordar que este partido y su presencia en Madrid es el resultado de las negociaciones entre ETA y el gobierno socialista, y que la propia dirección de Amaiur ha estado implicada en actividades terroristas. Para el PP, la actitud a adoptar ante Amaiur será la “prueba del 9” para conocer si su política antiterrorista es diferente a la del PSOE o prosigue en la misma línea. Los diputados de Amaiur hoy, como ayer los de HB, no tienen lugar en un parlamento democrático. La negociación con ETA no hace que los asesinos de ayer sean respetables y honestos diputados mañana.

Es imposible pensar que en una situación de crisis generalizada, en una situación de desesperación de amplios sectores de la población, de medidas antipopulares, de presión sobre las clases medias, de aumento de los gravámenes sobre las rentas procedentes del trabajo y disminución de impuestos sobre las rentas del capital, de 7.000.000 de inmigrantes, de 6.000.000 de parados, de una economía absolutamente paralizada y de una intervención de la política y de la economía española por parte de la UE, es imposible pensar –decimos– que todo vaya a seguir igual en el ciclo que tenemos ante la vista.

La única duda es si el marasmo que se avecina acelerará el hundimiento del régimen nacido en 1978 o si este prolongará su agonía un lustro más. Pero de lo que no cabe la menor duda es  que sectores cada vez más amplios del pueblo español empiezan a pensar que aquella constitución elaborada por los “padres de la patria” no es la solución y que aquella constitución surgió de un consenso político entre el franquismo y la oposición democrática, con el apoyo de grupos mediáticos, en una situación completamente diferente a la actual: las fuerzas políticas y sociales que entonces eran hegemónicas, hoy ya no lo son en algunos casos y en otros empiezan a perder influencia sobre la sociedad. Por esto mismo, lo que entonces pareció que podría funcionar, hoy ya no funciona.

Por lo tanto es un cambio de régimen lo que se requiere, un borrón y cuenta nueva antes que una prolongada agonía que, en definitiva, sería, no solamente la de una constitución (como ha habido tantas y como habrá tantas), sino la de un país y la de todo un pueblo.

III. El balance de E2000. Se mejora, pero lentamente…

En estas circunstancias se convocan las elecciones del 20N. E2000 ha hecho una campaña de mínimos en Valencia y ha concentrado esfuerzos en Castellón a la vista de que la Junta Electoral impidió que nos presentáramos en Alicante. Hemos triplicado votos y hemos alcanzado un 1,5% en Castellón obteniendo un resultado que ha puesto los pelos de punta tanto a la izquierda como al PP. A la vista de los resultados en Castellón, de haberse producido entonces las elecciones municipales habríamos obtenido una decena de concejales en pueblos importantes de la provincia. Pero hay que reconocer que todo esto es limitado y sobre todo implica un crecimiento lento. Y no es tiempo precisamente lo que tenemos.

Vamos a destacar como aspectos positivos:

- El aumento en el “rendimiento” de la militancia. Se ha movilizado más militancia que nunca y por más tiempo que nunca. En amplias zonas de Castellón y de Valencia se han podido ver cientos de carteles, banderolas, pancartas y tarjetones, se han distribuido decenas de miles de dípticos y boletines de voto y allí en donde la actividad se ha concentrado allí ha subido el número de votos de manera visible.

- Hemos dejado de ser un partido residual que no era dueño de sus votos y con grandes oscilaciones, a ser un partido que tiene una presencia estable en barrios y pueblos y al que ya se le puede establecer un perfil del votante: trabajadores, jóvenes, parados, madres de familia residentes en barrios modestos y en pueblos y ciudades donde existen fricciones continuas con la inmigración.

- Hemos servido la información sobre lo que estábamos haciendo en una web electoral que ha demostrado eficacia y agilidad. En pocos días se han publicado más de un centenar de informaciones que han recogido desde convocatorias, hasta actividades realizadas por los núcleos militantes, tomas de posición, explicación de nuestro programa político, etc. Las enseñanzas recogidas en estos 15 días en la web electoral nos permitirán afrontar mejor la reforma de la web del partido.

- De manera creciente los medios de comunicación se han preocupado de lo que estábamos haciendo, unos por interés al percibir que se está alzando una nueva fuerza política, y otros con el morbo de hablar de un grupo “radical”. Somos radicales y nunca lo hemos ocultado: queremos ir a la raíz de los problemas y atajarlos justamente ahí. Pero a lo largo de toda la campaña, cuando nuestros cuadros políticos han confrontado ideas, cuando han publicado artículos en medios de comunicación, cuando han sido entrevistados, se ha percibido que eran hombres y mujeres con los pies en la tierra. No se ha producido a lo largo de la campaña ni un solo incidente.

- El contenido de la publicidad era el correcto y la orientación adecuada: “Ni uno más: ni un inmigrante más – ni un corrupto más – ni un parado más” y esta consigna ha sido asumido por 10.000 valencianos y castellonenses en una comunidad gobernada por el PP y que registra el aumento del voto nacionalista. El eslogan electoral fue correcto y los resultados lo han demostrado. La campaña, así mismo, se afrontó con realismo y con los pies en el suelo a tenor de las posibilidades económicas.

En cuanto a los aspectos negativos podemos distinguir:

- El primero de todos, fue el percance sufrido en Alicante donde 126 de los avales presentados fueron rechazados, impidiéndose así nuestra presencia en esa provincia. Así mismo, en Navarra nos quedamos cerca de los avales necesarios. Pero en otras provincias en las que estamos presentes ni siquiera se intentó obtenerlos. Es cierto que nuestros medios económicos nos impedían hacer una campaña efectiva que fuera más allá de donde la hemos realizado. Podíamos haber presentado candidaturas en más provincias y hubiéramos podido mejorar nuestros resultados a nivel electoral, y, sobre todo, hubiéramos podido movilizar a más militancia y realizar un “ejercicio militante” en provincias en las que todavía tenemos un aparato débil y reciente. No lo hicimos en aras del realismo y de los medios que teníamos a nuestro alcance.

- En segundo lugar nuestra publicidad fue muy correcta a nivel de dípticos, cartelería y tarjetones, pero no estuvimos en condiciones de realizar vídeos electorales que llamaran la atención especialmente en la red. Utilizamos un material ya empleado en anteriores eleccions y no colocamos en línea vídeos que llamaran la atención del público.

- En tercera lugar no todas las Juntas Locales del partido funcionaron bien. Algunas realizaron un nivel de actividad inferior al esperado y aportaron menos ayuda de la que hubiera sido necesaria.

- Ha faltado movilizar algo más a las Juntas Locales induciéndolas a realizar cenas, presentaciones, pequeños actos, ruedas de prensa, envío de comunicados, etc. Ha dado la sensación de que era el “centro dirigente” el que dinamizaba la campaña cuando en realidad debían ser las Juntas Locales las que se movilizaran para arrancar el máximo de votos en su demarcación.

- Finalmente, olvidamos realizar acciones espectaculares que obligaran a los medios a hablar necesariamente de nosotros. Esto fue efecto de un campaña electoral improvisada a prisa y corriendo y que hubiera precisado desarrollar tras un “engrase” de la maquinaria del partido. Simplemente, nos pusimos en marcha pocos días antes del inicio de la recogida de avales, y prácticamente sin realizar una labor previa de preparación, lo que, por otra parte, al tiempo que indica que estamos tocados con la virtud española de la improvisación, también indica que para una parte de la dirección las elecciones parecen algo secundario, cuando es justo lo contrario.

El balance final es globalmente positivo:

- Durante la etapa previa de recogida de avales, durante la misma campaña y en los quince días que siguieron a las elecciones, hemos visto como aumentaban el número de Juntas Locales y de Círculos tanto en Valencia como en Castellón, tanto en Aragón como en Galicia, Andalucía y Castilla. Y esto en número inusual y desconocido en anteriores etapas. Por otra parte, es preciso hacer un distingo sobre la nueva militancia que se está incorporando: no viene de residuos anteriores, sino que viene de la calle, llega muy concienciada sobre los problemas que nos afectan y está de espaldas a discusiones que hasta ahora han sido habituales en nuestro ambiente.

- Las enseñanzas recogidas en estas elecciones no se olvidarán con facilidad, especialmente en materia de agitación y propaganda, en donde ahora conocemos nuestras carencias y nuestros ases. Se trata de eliminar las primeras y potenciar las segundas. De hecho, este Primer Pleno de la Junta Nacional de España 2000 tiene esa función.

- Se ha avanzado en número de votos y en porcentaje, pero ese avance, hay que reconocerlo es lento y no nos sirve de consuelo el pensar que otras formaciones políticas o bien no han podido presentar candidaturas en ninguna provincia o bien las han presentado en provincias despobladas y en ningún caso han alcanzado más del 0’8%.

IV. Balance del “ambiente”. Sigue la travesía del desierto

Es inevitable realizar un somero examen del “ambiente”. Vamos a distinguir dos sectores: el identitario y el histórico.

Del segundo solamente cabe decir que la única candidatura que logró presentarse en unas cuantas provincias, especialmente en Sevilla y Valladolid y otras cuatro o cinco en provincias menores, fue FE-JONS. En la web de este partido, sin embargo, las noticias electorales son difíciles de encontrar y ni se hace alusión a los resultados que han sido completamente irrelevantes. En el análisis de urgencia que la Junta Nacional de E2000 realizó al alba de las elecciones fuimos muy claros:  “la nueva dirección de FE-JONS debería de meditar sobre estos resultados y sobre la situación de estancamiento en que se encuentra el ideal falangista mientras se niegue a adoptar los rasgo propios de un partido identitario y se niegue a reforzar un “frente identitario” por aquello del malhadado Punto 27, el de “pactaremos muy poco”…” y en esta misma posición nos reafirmamos. Los resultados que obtiene FE-JONS no están a la altura ni del esfuerzo empleado ni de la capacidad de la nueva dirección. El lastre lo constituye la sigla y las polémicas interiores que han esclerotizado el ambiente azul y que siempre suponen una lucha entre “renovadores” y “ortodoxos” que se prolonga durante décadas y que es responsable de la tendencia habitual de FE-JONS de estancarse o descender permanentemente.

En cuanto a DN ha estado presente en provincias semi despobladas (Soria y Guadalajara) en las que ha hecho el mismo papel deslucido que en las otras dos provincias donde logró presentar candidatura (Huelva y Valladolid). No existe ni una sola sorpresa, sino un persistir en resultados miserables tanto en votos como en porcentajes. La pobreza numérica y porcentual de DN hace que huelgue cualquier comentario sobre la endeblez numérica de esta formación que sacamos aquí a título anecdótico. Escribimos durante el recuento de votos: “Los últimos mohicanos de DN deberán plantearse una vez más si el problema está en ellos y concretamente en su dirigente, y actuar en consecuencia”.

Otros grupos que en anteriores elecciones habíamos definido como “católicos” ni siquiera han estado en condiciones de presentar una sola candidatura, AES, que con esta ausencia que se une a la falta de resultados de las pasadas elecciones municipales prácticamente puede darse por desaparecida a poco que reconozca que ha sido la peor relación inversión-resultados de la democracia española, incluso peor que el Partido Reformista de Roca-Garrigues. Los otros sectores falangistas tampoco estuvieron presentes quedando FE-JONS como único interlocutor.

Queda hablar de Plataforma per Catalunya ya en el sector identitario. Los 59.780 votos de PxC, suponen un activo concentrado en la provincia de Barcelona y podría ser considerado como un muy buen resultado de no ser porque la dirección del partido había anunciado entre uno y dos diputados e incluso en el encuentro celebrado con ellos se nos llegó a anunciar la posibilidad de obtener un tercer diputado. Cuando se tienen unas expectativas tan altas, el batacazo duele mucho más. El material utilizado para la campaña por parte de PxC parecía muy inadecuado, incluso el díptico tenía algo de caótico y era difícil de leer, con algunas promesas inapropiadas para una ciudadanía desesperanzada y que ya no cree en promesas sin base sólida (“crearemos 500.000 puestos de trabajo”), las propuestas de regeneración económica oscilaban entre la demagogia (“juzgar a los banqueros y políticos que han provocado la crisis”), la ambigüedad (“propondremos una mejor financiación”), o las propuestas de reforma política (“supresión del Senado y de las Diputaciones”) que olvidaban las grandes necesidades del momento. Realizado en un cuerpo de letra minúsculo y prácticamente ilegible en buena parte del díptico, las propuestas que podían tener “punch” electoral (“Frenar el exceso de inmigración – No + tolerancia con el islamismo – Dación en pago de hipoteca – no + privilegios para los políticos”) quedaban ocultos y eran difícilmente legibles (con cuerpos de letra entre 5 y 8 puntos, cuando para poderse leer con comodidad deben ser superiores a 10 puntos). Dado que este díptico fue el que se distribuyó masivamente mediante mailing acompañado por un boletín de voto, no es de extrañar que el resultado electoral fuera limitado y no cumpliera expectativas. La revista electoral, por su parte, que se distribuyó en calle y se buzoneó tenía también problemas de maquetación y dificultades de lectura y seguramente no era lo más adecuado para una campaña electoral.

A esto se unió la aparición de una denuncia contra Anglada por violencia doméstica en el peor momento y si bien la denuncia fue retirada y el juicio proseguido por el ministerio fiscal de oficio lo que llevó a su absolución, el episodio ocupó espacios en los medios de comunicación y contribuyó a limitar los votos recibidos por PxC, al igual que el juicio por xenofobia y racismo que sentó a Anglada en el banquillo de los acusados (resultando absuelto).

Lo importante a destacar en los resultados obtenidos por la PxC desde las pasadas elecciones municipales es que de ser un fenómeno que afectaba a la “periferia” de Catalunya (nacido en Vic y en el Vendrell y con resultados todavía muy bajos en Lleida, Girona y Tarragona, inferiores a los de E2000 en Castellón, provincia limítrofe) ha pasado a estar especialmente presente en el cinturón industrial de Barcelona y en las poblaciones con fuerte presencia de españoles llegados de otras regiones en los años 50-70. Si tenemos en cuenta que en Vic llegó a votar el 40% en el referendo independentista de hace dos años, zonas como L’Hospitalet, Santa Coloma, Sant Andreu, se caracterizan precisamente por su débil grado de catalanización. Dicho con otras palabras: la realidad social y lingüística de Catalunya es extremadamente diferente en Vic que en el cinturón industrial de Barcelona (donde está, por cierto, hoy el grueso de la población) y lo que funcionó en el momento de arranque incluso para acentuar la personalidad “regional”, puede convertirse en un factor paralizante en esas zonas. Mientras PxC no asuma este cambio sociológico en su base electoral y sea consciente de lo que representa puede correr el riesgo de ver paralizado su crecimiento.

El balance de los dos últimos años de PxC es globalmente positivo, la formación de Anglada ha alcanzado 75.000 votos y 65 concejales en las municipales de 2011, 75.321 votos (el 2,42%) en las elecciones autonómicas de 2010 y 60.000 en las generales de 2011. Barcelona, con el 2%, es la única provincia junto con Castellón (en donde E2000 obtuvo el 1,5%) en donde las candidaturas identitarias han obtenido resultados esperanzadores. Sin embargo, en todos estos casos, los resultados han sido inferiores a los esperados: ni Anglada es alcalde de Vic, ni existen diputados identitarios en el Parlament Catalá, ni en el Parlamento español tal como se anunció. Las declaraciones triunfales a efectos de excitar el efecto contagio en el electorado solamente son admisibles a cambio de realizar posteriormente un análisis de resultados y una autocrítica realista y obrar en consecuencia rectificando los puntos débiles y los errores cometidos.

En estas circunstancias a PxC le queda unos años de espera entre hoy y las próximas elecciones europeas de 2014 en donde precisa tener una estructura operativa extendida a nivel nacional cuando todavía en Catalunya queda mucho por perfilar, afinar, limar, enderezar y corregir.

V. Las tareas postelectorales. Construir el partido

Queda insertar el Primer Pleno de la Junta Nacional dentro de la dinámica propia de E2000 posterior al III Congreso y a las elecciones del 20N. Y es extremadamente simple: estamos construyendo el partido. Y lo estamos haciendo desde arriba hacia abajo: desde la Junta Nacional hasta las Juntas y Círculos Locales.

Del III Congreso salió una Junta Nacional compuesta por 32 miembros. Esta Junta constituye la dirección táctica del partido, siendo el III Congreso la dirección estratégica. Sobre esta Junta Nacional solamente se encuentra la Presidencia del Partido y la Junta Ejecutiva compuesta por tres miembros. En este pleno de lo que se trata es:

- De parcelar la Junta Nacional en Comisiones de trabajo a las que se pueda exigir resultados, fiscalizar el trabajo y eficacia demostrada: estar en la Junta Nacional no es algo honorífico, sino que implica una contrapartida de esfuerzo. Es la Junta Nacional la que constituye el primer escalón descendente de estructura partidaria después de la residencia y de la Junta Ejecutiva.

- De atribuir a cada una de estas Comisiones de trabajo un plan de actuación para los próximos meses hasta el Segundo Pleno de la Junta Nacional.

- De aprobar un reglamento de régimen interior para asegurar la disciplina de la militancia y el correcto funcionamiento de las estructuras del partido.

- De reestructurar la organización del partido, el fichero de militantes, simplificando las tareas burocráticas y procediendo a la división en militantes, afiliados y simpatizantes.

- De activar, potenciar e impulsar Círculos, Juntas Locales y Provinciales allí en donde se han formado en los últimos meses, así como de establecer una estructura de seguimiento, tutela y control de las ya existentes capaz de potenciar su actividad.

- De mejorar y promover las comunicaciones del partido, tanto la web como proceder a la creación de otros departamentos que actualmente nos son imprescindibles y sobre los que en las últimas semanas hemos ido realizando experiencias (especialmente en el terreno audiovisual).

- De tener clara la imagen del partido, la simbología a utilizar, himnos y todo lo que tiene que ver con la imagen que se pretende dar a la sociedad.

- De establecer planificar las actividades para el primer trimestre de 2012: hay que impulsar a que cada Junta Local realice actividades públicas mensuales, envíe comunicados de prensa, intervenga en los medios de comunicación locales o en los plenos municipales, presente propuestas, realice tareas de propaganda, extienda su influencia hacia las localidades vecinas. Y para ello los miembros de la Junta Nacional deben estar presentes y apoyar cada iniciativa, liderarla, establecer vínculos con la militancia, ir a las localidades a reuniones, cenas, encuentros, realizar charlas, debates, etc, porque solamente así se podrá construir un partido sólido.

- Y finalmente, establecer de una vez por todas, una política de alianzas para los próximos años o simplemente ir descartando opciones y actuando en consecuencia.  E2000 está abierta a cualquier tipo de pacto en cualquier tipo de condiciones razonables, teniendo en cuenta la correlación real de fuerzas. Y no ponemos absolutamente ningún límite para pactar con otras fuerzas políticas, salvo la de exigir claridad y lealtad. Claridad en el programa a defender y en los compromisos adquiridos y lealtad a la hora de solucionar los conflictos y establecer las prioridades.

*     *     *

Si somos capaces de ahondar en estas tareas seremos capaces también de administrar para nuestro partido un futuro esperanzador. En los últimos meses nuestra estructura política se ha reforzado de manera significativa. Ha sido necesario ampliar los locales de Valencia y reformar el local tradicional de Gran Vía, cada vez con menos esfuerzo estamos movilizando a más militancia y cada vez el partido está más preparado para afrontar los retos del futuro.

A la Junta Nacional le compete guiar al partido en estos “años decisivos”. Hasta ahora no nos hemos equivocado en nuestras apreciaciones sobre lo que iba a pasar en nuestro país y sobre cómo iba a ocurrir, pero no podemos limitarnos al papel de analistas y espectadores o simplemente al de augures: debemos intervenir políticamente. La política es lucha, creación, destino: y nosotros queremos construir un destino para nuestros hijos, para nuestro pueblo y para nuestra patria. Ninguno de nosotros tiene la vocación de ser un político al uso, sino precisamente experimentamos la necesidad de arrojar a la actual clase política dirigente que constituye la médula del régimen surgido en 1978, junto a la banca y junto al poder mediático, al basurero de la historia y poder recuperar el futuro. Por eso estamos en la acción política y en tanto que miembros de la Junta Nacional de E2000 estamos obligados a un compromiso mayor con nuestra gente y con nuestro país. Por eso estamos aquí y por eso estamos dispuestos a que este Primer Pleno de la Junta Nacional de E2000 fije los objetivos del partido para el primer trimestre del año.

¡Viva España 2000! ¡Adelante por nuestra gente!
¡Por nuestra gente y nuestra tierra!

La Junta Ejecutiva de E2000

(Valencia, 3 de diciembre de 2011)