Identitaria.- El pasado lunes el Grupo Municipal de España 2000 presentó una moción para que el Ayuntamiento de Onda condenara las declaraciones del imán de Terrassa. Dicho imán había sido procesado por incitar a la violencia contra la mujer, instando explícitamente a acudir a los “golpes”, avalando su predicación con un fragmento del Corán: “¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejarlas solas en el lecho, pegarlas! si os obedecen, no os metáis más con ellas, Alá es excelso, grande”.  En el texto de la fiscalía se incluye la “matización” del imán: “los golpes no son lo que provocan las fracturas de los huesos, no son los que hacen correr la sangre, no son los golpes en la cara…” para concluir que los únicos permitidos son los que se propinan con el Siwak, “una barra de madera que tiene la medida de un dedo”, según indica el traductor del sermón en una nota de la querella. El imán escenificó durante el sermón como se debe golpear con el citado artilugio, para insistir luego en que “en el Islam los golpes son una práctica tolerable, pero tienen límites a los que se llega cuando las otras soluciones no son efectivas”, añadiendo que es fundamental que “nadie sepa de ellos fuera de la vida conyugal…”. Los derechos de la mujer también fueron criticados por el imán.

No es, pues, raro, a la vista de todo lo anterior que el fiscal de Delitos de Odio y Discriminación en Catalunya haya interpuesto una querella criminal contra el imán de Terrassa (Barcelona) Abdeslam L., por incitar a la violencia contra la mujer.

Y tampoco es raro que a la vista de que en Onda tenemos una mezquita y una abundante comunidad islámica, este tema nos preocupe y, por eso, el Grupo Municipal de España 2000 pidiera al Ayuntamiento que se condenaran sin paliativos actitudes como ésta. Sin embargo, el Grupo Municipal del PP votó en contra concediéndole al imán la “presunción de inocencia” (y olvidando que se trata del enésimo imán que ha sido procesado por delitos similares), mientras que el PSOE nos acusaba de “populismo”. Al parecer en los dos grandes partidos ondenses los derechos de la mujer apenas cuentan, o mejor dicho, no cuentan nada.

Piensen si no es preocupante que después de décadas de integración de la mujer ahora vengan extranjeros a explicar en nuestra tierra cómo hay que pegarlas y en qué momentos y además lo avalen con la “palabra de dios”. Piensen también que esto no afecta solamente a “ellos”, sino que también hay mujeres españolas que pueden ser tratadas así. Esa parece ser la línea dominante en la doctrina coránica que se predica en España. Pues bien, ante esto tenemos que ser muy claros: ¡NUNCA JAMÁS! ¡NO EN NUESTRA TIERRA! Porque si bien no podemos impedir que en los países islámicos estas brutalidades se comentan, sí podemos hacer que se impida en España y concretamente en nuestra ciudad. Por mucha “presunción de inocencia” y mucho “populismo” que manejen PP y PSOE.

Santiago Bojados
Grupo Municipal de España 2000.

Identitaria.- El estudio del movimiento de remesas demuestra que en plena crisis económica, la inmigración cada vez aumenta más el envío de fondos a sus países de origen, hasta el punto de que puede decirse que existe en España un comportamiento contradictorio entre los niveles de paro de la inmigración y su prosperidad económica demostrada con el envío de remesas. El asunto de las remesas es una de las cuestiones menos estudiadas del fenómeno migratorio. Vamos a intentar en las páginas que siguen resumir el estado de la cuestión.

Concepto e importancia de las “remesas”

Se entiende por “remesa” los fondos que los inmigrantes envían a sus países de origen y que pueden ingresar en cuentas propias o destinados a sus familiares. Desde que existe constancia en la historia del inicio de los flujos migratorios siempre se ha producido trasvase de fondos de unas zonas del planeta a otras, desde las zonas de residencia de los inmigrantes a las zonas de origen, pero a finales del siglo XX con la mejora de los sistemas informáticos y de los servicios bancarios, estos tránsitos económicos se convirtieron en masivos y, en su mayor parte, desregulados, lo que constituyó un poderoso incentivo para estimular migraciones.
Según las estimaciones del Banco Mundial, los países que más remesas recibieron en 2010 fueron por este orden India (55.060 millones de $, dado su volumen de población y la capacidad técnica de buena parte de sus inmigrantes), China (40.500 millones de $, fundamentalmente a causa del volumen de su inmigración), y a mayores distancias Pakistán (8.700 millones de $) y Marruecos (7.000 millones de $). Salvo India, cuya inmigración en España apenas es significativa, los otros países, especialmente los dos últimos tienen una abundante colonia inmigrante en nuestro país. Dicho de otra manera: en 2010 se fugaron varios cientos de millones de euros a esos países y, en la medida en que se trataba de dinero procedente como veremos de la economía sumergida, se trató, simplemente de lo que en rigor puede llamarse una “fuga de capital” que disminuyó el dinero circulante en España y, desde luego, tiene algo que ver con la caída del PIB (cuando desaparece dinero de un país y se trasvasa a otro, ese dinero ni se utiliza como ahorro, ni como inversión en ese país, sino que cruza fronteras, disminuye el dinero circulante, disminuye, por tanto, el consumo y, finalmente, disminuye el PIB (que no mide nada más que el total de movimientos económicos que se producen).
Todavía está por estudiar lo que afecta este fenómeno a la inflación en la medida en que si dentro de un país disminuye el volumen de dinero, los precios deberían de tender a bajar, y por tanto, la inflación disminuiría, lo que explica el porqué ninguna autoridad económica ni monetaria presta el más mínimo interés a estas cifras que, en sí mismas, como veremos, son el síntoma de una enfermedad. Dada la obsesión antiinflacionista difundida desde el Banco Central Europeo, parece como si la única enfermedad de la economía fuera la inflación (la pérdida del valor del dinero) y, por tanto, cualquier fenómeno que tienda a contenerla (y el envío de remesas tiene cierta parte de responsabilidad en la contención del fenómeno) fuera considerado como positivo. Sin embargo, si disminuye el circulante en un país, disminuye también el consumo y si disminuye el consumo aumentan las cifras del paro, los cierres de empresas y la pérdida de riqueza… Dado que el único interés del Banco Central Europeo es el control de la inflación (y defender los “ahorros” de los países con una economía más fuerte, concretamente Alemania), cualquier otraconsideración (fuga de capitales, pérdida de consumo, descenso de PIB) pasan a segundo plano.

El aumento en el envío de remesas desde el inicio de la crisis

Resumimos la situación de la inmigración: llegada en oleada a España a partir de 1997 alcanza hoy un volumen de 7.250.000 inmigrantes según cifras oficiales. De estos apenas trabajan 1.800.000 en los meses altos y casi siempre por las franjas salariales más bajas. El paro entre la inmigración es más alto que en cualquier otro colectivo social. Su comportamiento económico debería de ser coherente con esta situación de crisis y precariedad: a medida que han ido disminuyendo el número de inmigrantes dados de alta en la Seguridad Social y han ido, paralelamente aumentando las cifras de paro y la inmigración se ha ido transformando en un fenómeno subsidiado que recibe muchos beneficios social y que cuesta al Estado y a la sociedad española cada vez más dinero en materia de sanidad, educación, prisiones, policía y asistencia social, parecería lógico que el dinero enviado por los inmigrantes al exterior fuera disminuyendo sensiblemente. Sin embargo el fenómeno que puede constatarse a poco que se examinen las cifras oficiales, es que desde que comenzó la crisis económica, como veremos, los envíos de remesas han ido aumentando.
La explicación al fenómeno es simple y demuestra que la precariedad de la inmigración no es tal. Los inmigrantes en paro, los que reciben el seguro de paro y las prestaciones posteriores a su término, además, integran las bolsas de trabajo negro. Eso implica que el Estado (esto es, la sociedad española de la queo se el Estado es su encarnación jurídica) sufre un doble perjuicio: de un lado hoy en España un 23% de la economía está fuera de control de la Hacienda pública (no toda es protagonizada por la inmigración, pero sí la mayoría, a la vista de las cifras de envíos al exterior) y no existe ningún tipo de recaudación fiscal, ni IVA, ni IRPF, a través del cual el Estado obtenga algún ingreso y queden compensadas las partidas que se invierten en la inmigración, sino que, de otro lado, esos inmigrantes que están fuera del marco de la Hacienda Pública reciben prestaciones como si estuvieran al corriente de sus tributaciones.
El gran año de la inmigración fue 2006. Se había producido la regularización masiva de 2005 y ese año entrarían 600.000 inmigrantes más en nuestro país. El fenómeno no era alarmante para el Estado a pesar de que para mantenerse los inmigrantes que entraban ilegalmente pasaran inmediatamente a integrar los circuitos de trabajo negro. Las proclamas del ministro Caldera al cerrarse la regularización masiva indicando que a partir de ese momento cualquier empresario que contratase a ilegales sería duramente castigado y que aumentarían las inspecciones de trabajo en las empresas, habían quedado en agua de borrajas. Por otra parte, la inmigración se integraba en los circuitos de la construcción y de la hostelería y en esos momentos, se alcanzaban los picos histórico de volumen de negocio en ambos frentes. Pero luego, en 2007, antes incluso de que se produjera la crisis de las subprimes en EEUU (julio de 2007, episodio con el que se inicia la crisis económica actual), se había llegado al punto de inflexión en el desarrollo del sector de la construcción. Como a los cadáveres, todavía le crecerían las uñas y el cabello a este sector, pero prácticamente desde principios de 2007 las ventas de la vivienda se habían estancado y se estaba lejos de los aumentos espectaculares de los años anteriores. En realidad, la inflexión se preveía desde antes. Ya en 2003 empezaron a disminuir las compras de chalés y apartamentos en los lugares habituales de establecimiento de jubilados ingleses. En efecto, el aumento del valor del euro con el consiguiente encarecimiento del valor de los inmuebles comprados en libras, generó esta ralentización de la actividad constructora en las provincias del Levante. Por su parte, en Canarias y Baleares, las llegadas masivas de inmigración y el aumento de la delincuencia, empezó a disuadir a los jubilados europeo de establecerse allí, unido, por supuesto, a los precios desmesurados que se pedían por un chalet o por un apartamento, así que empezaron a orientarse hacia el Adriático y las islas croatas de ese mar.
En 2007 disminuía el número de inmigrantes en activo en el sector de la construcción y, sin embargo, el volumen de las remesas enviadas al extranjero habían aumentado en 1.390 millones de euros (7.059 en 2006 y 8.449 en 2007). Y si comparamos las cifras de ese año con las de 2010 veremos que se produjo también aumento de 140 millones de euros a pesar de la ralentización general de la economía. En cuanto a las cifras en relación solamente al primer y al segundo trimestre de 2011, se produjo un aumento de 412 millones de euros más que en 2006, el mejor año de nuestra economía y de la cifras de empleo de la inmigración. Las cifras son del Banco de España y, por tanto, difícilmente cuestionables, y sin embargo están ahí como muestra de que desde 2007 deberían de haberse tomado medidas y aumentado las inspecciones para evitar que un sector de prácticamente 4.000.000 de inmigrantes quedaran fuera de todo control económico y de cualquier forma de recaudación de impuestos. No se hizo nada y el problema se fue enquistando: a medida que fue disminuyendo la actividad económica, aumentó el volumen de la economía sumergida, protagonizada, no lo olvidemos, por inmigrantes especialmente. Por que la pregunta esencial es: ¿cómo es posible que habiendo aumentado la población inmigrante en paro y pasado del 11,96% en el segundo trimestre de 2006 al 32,87% en el segundo trimestre del 2001, haya aumentado paralelamente en 412 millones de euros el envío de divisas a los países de origen? (las cifras del paro son del Instituto Nacional de Estadística y las de las remesas del Banco de España). La explicación a este fenómeno la da el mismo Banco de España en su informe sobre las remesas emitido en el tercer trimestre del 2011: la inmigración, nos dice, se ha adaptado muy bien a la crisis económica y supone el principal contingente de la economía “informal”. Las cifras de esta, 23% del total de movimiento económico, están por encima de las cifras totales de inmigración presente en España en 2011, el 15% de la población. Se insinuaba, por ejemplo: “Parece que los extranjeros que trabajan en esa economía informal están aumentando su masa salarial lo que les permite enviar más remesas”. Y lo que era peor: “Podría también ocurrir que inmigrantes que ya no viven en España estén cobrando ayudas públicas y reenviándolas íntegramente desde España a sus actuales domicilios”. Se trataría en este caso de inmigrantes que tienen doble residencia una en España y otra en su país de origen, al que se han vuelto dadas las dificultades que hay en España de encontrar trabajo.
Desde que comenzó el fenómeno migratorio, siempre han existido en España “pisos patera” donde han llegado a estar empadronados más de 100 inmigrantes, la mayoría sino todos cobrando rentas mínimas de inserción o subsidios de desempleo. ¿Cómo se realiza el fraude? Basta con que un solo inmigrante provisto de varios pasaportes cruce el Estrecho, venga a España, y cobre los subsidios en España en nombre de bastantes que están en Marruecos. Después ese dinero se envía desde España en forma de remesas. Dado que siempre las cantidades que se envían, son inferiores a 3.000 euros, no están sujeto a retención fiscal y por tanto no se declaran ni pagan impuestos. Se sabía que estas operaciones se realizaban desde el inicio de la crisis y si no se hizo nada fue por las causa que apuntábamos en el inicio.
Existen países como Marruecos o Ecuador cuya primer fuente de ingresos son las remesas que envían sus inmigrantes residentes en el extranjero. En Marruecos, por ejemplo, las remesas solamente están por detrás de los ingresos generados por las exportaciones ilegales de haschisch (80.000 hectáreas en el valle del Rif) y muy por delante de los ingresos procedentes del turismo (que están estancados). En Ecuador, estos ingresos están por detrás… de los beneficios de la industria petrolera y, por supuesto, de los generados por la exportación de bananos, el artículo “estrella” ecuatoriano para la exportación. Buena parte de todo ese dinero es español. Tanto los EEUU, como Francia o Bélgica mantienen sobre los envíos de remesas un mayor control que el Estado Español que apenas se fija en la cantidad de 3.000 euros para dar notificación a Hacienda. Si ante cualquier transacción de este tipo se exigiera explicar el origen de los fondos, se hubiera evitado el descontrol total de la economía sumergida que está alcanzando una cuarta parte del total del movimiento económico en nuestro país.
El fenómeno inverso: remesas hacia España
Lo más dramático de toda la cuestión de la inmigración y de las remesas es constatar que, mientras por una parte, nos ha ido llegando una masa inerte de inmigración en absoluto cualificada y que, desde su llegada ha tenido como ocupación esencial acarrear escombros en obras y servir cañas, nuestros jóvenes, por el contrario, en la mayoría de los casos, con preparación universitaria, perfectamente preparados para el ejercicio de su profesión, han cruzado fronteras y se han instalado en el extranjero en proporción creciente desde 2010. Y esto ha generado un curioso flujo de remesas en dirección contraria: del extranjero a España. Vale la pena examinar también este fenómeno y extraer de él algunas conclusiones.
En 2011 las remesas transmitidas por residentes españoles en el extranjero alcanzaron los 5.702 millones de euros en el 2011. Hace falta decir que el número total de emigrantes españoles en todo el mundo en aquel momento era de 1.800.000 españoles, con lo que resulta posible establecer una proporción. Si en 2010, algo más de 7.000.000 de inmigrantes enviaban al extranjero 7.199 millones de euros y 1.800.000 españoles (cuatro veces menos) remitían a su país 5,702 millones (solamente un tercio menos que el total de las cifras remitidas por la inmigración extranjera en España), esto quería decir ni más ni menos que los trabajadores españoles que cruzaban fronteras y se iban eran extraordinariamente más productivos que los que venían de fuera y residían entre nosotros hasta el punto de que cuando aludimos a ellos como “masa inerte” o “losa”, estamos utilizando el término más preciso y más inevitable.
España se ha convertido, según lo que puede deducirse de las cifras oficiales publicadas por el INE y el Banco de España: en un país emisor de emigración productiva y regularizada en sus países de origen y, en cambio, en un país receptor de masa inerte improductiva, subvencionada y de escasa o nula cualificación profesional que gasta mucho más de lo que genera.
Por otra parte, la realidad es que del total de 1.800.000 emigrantes españoles en el extranjero solamente 654.000 han nacido en España y los que se han ido en los últimos años desde que empezó la crisis, tratándose de jóvenes con alta cualificación técnica. El resto se trata de inmigrantes de segundo y tercera generación o bien de nacionalizados por la Ley de Memoria Histórica, uno de los intentos dramáticos del zapaterismo
Y si de lo que se trataba era precisamente de defender que las remesas enviadas por los inmigrantes tenían un efecto benéfico sobre el control de la inflación… las llegadas de remesas procedentes de emigrantes españoles, hacen que incluso ese fenómeno quede completamente compensado y anulado.
Así pues, el estudio sobre las remesas nos confirma nuevamente en que la aportación de la inmigración a la economía nacional es, globalmente considerada, un verdadero lastre y que solamente, durante unos años, entre 1998 y 2006 contribuyó a aumentar la riqueza, no del conjunto de la nación, sino de las patronales de la construcción y de hostelería. Luego, la factura nos ha quedado para pagarla toda la nación.
© Vicente Torrico – Ernesto Milá – prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen

En toda Europa la izquierda comunista ha cambiado su discurso en defensa de la clase obrera por un discurso en defensa de “los excluidos” (inmigrantes ilegales, okupas, gays, lesbianas, etc.) con el resultado previsible de haber desaparecido prácticamente del continente como fuerza política defensora de las clases trabajadoras. En España y concretamente en Torrent las cosas van de la misma forma. Continuar leyendo

Identitaria.es.- Existe una extraña entidad en el interior de la Secretaría General de Inmigración y Emigración llamado Observatorio Permanente de la Inmigración (OPI). Llama la atención de un “observatorio” no observe, si bien desde George Orwell y su 1984 sabemos que “la verdad es la mentira y la mentira la verdad” (lema del Ministerio de la Verdad de la novela) o que “nada es lo que parece” o que, en definitiva, determinados Continuar leyendo

(identitaria.es) El pasado día 24 de abril, tuvo lugar una reunión en Torrent (Valencia) sobre la instalación de la mezquita de más de mil metros cuadrados que se esta construyendo en la calle Nicolas Andreu de dicha localidad.

A la reunión acudieron los vecinos de la calle Nicolas Andreu, el Presidente de España 2000 José Luis Roberto, los miembros de la junta nacional de España 2000 José Antonio Ocio, Ernesto Milà, Diego Marí y Paco Nohales así como de miembros de la junta local de este partido en Torrente. Continuar leyendo

(identitaria.es) Parte de la agrupación municipal de los vecinos del barrio de Torrent dónde se esta construyendo una mezquita de más de mil metros cuadrados convocaron ayer una reunión vecinal para decidir las medidas a tomar para evitar que la mezquita se construya en su barrio. A dicha reunión acudió el delegado local de España 2000 en Torrent Paco Nohales que consiguió en las pasadas elecciones más de un millar de votos quedando por delante de partidos como UPyD. Nohales también fue el responsable de recoger más de 2000 firmas para evitar la construcción de dicha mezquita. Continuar leyendo

Identitaria.es.- Noticia FRAUDULENTA: la población se estanca por tres motivos: 1) porque cada vez más gente joven se va al extranjero a ganarse la vida, los mejor preparados, sin duda (portentoso “éxito” del regimen…), 2) porque cada vez hay más inmigrantes naturalizados españoles (¿1.000.000 o un 1.500.000?) y 3) porque la tasa de natalidad delos españoles (a la vista del descalabro económico) es cada vez menor… Ah, por cierto, en 2011, entraron en España 300.000 inmigrantes más… en breve aparecerá un dossier sobre la materia elaborado por un colaborador de Identitaria.es. Vale la pena estar atento a las mentiras estadísticas con la que nos obsequia el ministerio del interior siguiendo la tradición iniciada por el aznarismo de restar siempre un 30% de inmigración real a las cifras oficiales dadas simplemente para no crear alarma social. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334828732.html

Identitaria.es.- El PP “de Cataluña” pide que se controle a la inmigración… bien, ya se sabe que la única razón por la que una parte del PP catalán sigue en el partido es porque éste se presenta allá com una “opción antiinmigración”, es decir, como lo contrario de lo que es en realidad y de la política que aplica en el resto de España. QUEREMOS POLÍTICAS DE REPATRIACIÓN DE LA INMIGRACIÓN DECIDIDAS, NO DECLARACIONES PARA CONTENTAR A ELECTORES TIMORATOS. Lo decimos y lo repetimos una vez más: la política del PP y la del PSOE en materia de inmigración es UNA SOLA Y MISMA POLÍTICA: no discutir la llegada de más inmigrantes, regularizarlos lo antes posible y darles la sopa boba todos los días. Y SI EL PP QUIERE QUE SE LE RECONOZCAN POLÍTICAS ANTI-INMIGRACIONISTAS LO PRIMERO QUE DEBERÍA HACER ES ABOLIR LA FIGURA DE LA “REGULARIZACIÓN POR ARRAIGO” DE LA LEY DE EXTRANJERÍA… ¿LO HARÁ? POR SUPUESTO QUE NO. Ni siquiera está incluido en su programa… http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ppc-quiere-cupos-inmigrantes-1682761

Continuar leyendo

Una situación económico-social desastrosa y sin solución de enmienda con los parámetros del liberalismo, con una deuda impagable generada por un sistema que “trabaja en falso” y agravada por políticos irresponsables. Nuestras libertades recortadas día a día. La delincuencia desbordada ante un gobierno que definitivamente ha abandonado esta batalla. El desmantelamiento paulatino del sistema de la seguridad social, la degeneración y carencia de valores éticos, incluso el desastre ecológico al que nos lleva la sinrazón del materialismo exacerbado por el propio sistema.

Todo un corolario, aunque muy resumido, que nos muestra la gravedad de la situación actual. Sin embargo, ante la falta de relevo generacional que garantice la supervivencia de nuestro pueblo y cultura, todo lo que acabamos de mencionar son nimiedades, si, simples nimiedades porque si no hay un “después” el “ahora” carece de importancia.

En la concepción identitaria lo importante es la comunidad y como comunidad somos los herederos-transmisores de un legado milenario. Como comunidad e individuos somos un eslabón más en la cadena, cuya función principal es recibir, engrandecer y transmitir toda la cosmovisión del mundo que conforma nuestra cultura y civilización. Con esta afirmación, al paso de objeciones, dejamos de paso zanjada toda discusión basada en criterios de egoísmo personal. No entramos en la opción de aborto si aborto no, como transmisores que somos no debemos ni podemos contemplarla, es así de simple. Bien al contrario, existe la obligación de “pasar el testigo” que en su día nos fue entregado.

Dicho esto que sienta con claridad nuestra posición veamos que está ocurriendo. La mayoría no tiene hijos argumentando la dificultad económica de su crianza y educación, esto es  cierto, otros muchos simplemente no tienen hijos porque no quieren, su egoísmo les puede más. Sin embargo hace apenas dos generaciones, con la precariedad material como principal protagonista, nuestros abuelos sí tenían descendencia. Ellos no habían recibido el lavado de cerebro actual, simplemente se comportaban como es natural en cualquier pueblo con espíritu vitalista, teniendo hijos. Por si fuera poco el razonamiento de tener pocos hijos, algunos ni eso, con el fin de darles un mejor futuro, pensamiento en clave economicista, es egoísta y erróneo de base pues les estamos condenando a un futuro más pesado y amargo a ellos y a sus descendientes. Llegado el momento tendrán que mantener una sociedad envejecida. Serán una minoría y las probabilidades de ser superados, engullidos y eliminados por la historia será más garantía que posibilidad. Dicho sin ambages, nos estamos refiriendo simple y llanamente al fin de Europa, porque esta sociedad de viejos se enfrentará a la inmigración existente y la eclosión final de las explosivas natalidades del Magreb y resto de África, principalmente. Eso es lo que espera a nuestros escasos descendientes como no se ponga remedio. Esperemos que la crudeza expresada sirva de llamada a los más, que no suelen hacer extrapolaciones ni pensar, como mucho, más que en la próxima generación, en cualquier caso, de la de sus nietos no pasa.

Exponemos a continuación unos gráficos de la “evolución” de la natalidad en España, sirven también como modelo general de lo que está ocurriendo en toda Europa.

Como se suele decir una imagen, imágenes en este caso, vale más que mil palabras. La pirámide de los años setenta muestra una sociedad con un crecimiento natural. La pirámide del 2007, solo 37 de diferencia, muestra a las claras la carencia de hijos. Sin embargo la extrapolación de la tendencia actual, si no se agrava aún más, y aunque parezca mentira lo está haciendo, nos lleva al siguiente gráfico.

Como se puede observar, la parte más ancha va subiendo y subiendo hasta el límite. Curiosamente la última extrapolación parece tener forma de ataúd. En otras palabras, la primera es normal, la segunda avecina la catástrofe pero aun mantiene la “normalidad” aparente de la sociedad pues el grueso poblacional está en edad “productiva”, la tercera es la catástrofe, que llega casi de pronto (cuando en pocos años todo el grueso productivo se jubila o tendría que jubilarse) y sin paliativos. Mencionemos de paso que las pirámides no reflejan distinción entre los nacidos “de casa” y la inmigración,  en consecuencia, la realidad es aun peor.

Pues bien, esta corta exposición apoyada por tres sencillos gráficos y que representa con sencillez a donde (no) vamos es sabida por nuestras clases dirigentes desde el mismo comienzo del problema, aproximadamente principios de los 80. Su posición al respecto la estamos sufriendo desde hace ya décadas. Cuando empezó el declive de la natalidad no se tomó medida alguna, bien al contrario eran los tiempos de la primera ley del aborto, una ley que si bien seguía penalizándolo y solo lo toleraba en tres casos, malformación, violación y peligro para la madre, se convirtió merced al tercer supuesto y sus interpretaciones de “peligro psicológico” en un coladero. Lo que ha ocurrido después hasta llegar a hoy es por todos sabido, más aborto y más inmigración (en realidad está relacionado aunque no como los políticos nos lo explican sino en un sentido más triste, el de un pueblo que mayormente se deja morir. No tiene hijos y tolera la inmigración sin freno. Combinación letal) propuesta también como demografía de sustitución por los mismos gobernantes. Todo ello auspiciado por una derechona que quería mano de obra barata, no olvidemos que fueron ellos los detonadores del fenómeno inmigratorio, y la izquierda con su “buenísmo” apestoso. Ambos, eso sí, con un claro sentimiento etnomasoquista que prefiere lo extraño a lo propio.

En 30 años de locura solo un escaso tiempo de apoyo a la natalidad, ridícula y sin solución de continuidad, cortada de raíz, excepto para las rentas más bajas que en resumen son los inmigrantes que nada declaran,  a los primeros síntomas de las crisis.

Por todo ello y por encima de otras que puedan parecer más “importantes”, urgen medidas de apoyo a la natalidad y no solamente en forma de dinero, es necesaria la creación de todo un entramado social de apoyo a la madre, ya sea casada o soltera. Ninguna mujer deberá ver en al aborto más que un crimen contra ella misma y de la comunidad de la que forma parte. Ninguna mujer quedará desamparada ante un embarazo no deseado, al contrario recibirá del estado TODO tipo de apoyos para tener a su descendencia en total libertad y garantía de un futuro. Las familias deberán recibir ayudas que corresponderán a la manutención de los hijos. Dicho en otras palabras pues no es el momento de exponer todo lo que debe hacerse en forma pormenorizada, JAMAS el estado permitirá que las condiciones económicas de los progenitores sea un problema.

Naturalmente y volviendo al principio del artículo, las soluciones propuestas y todo lo que implican no tienen cabida en el actual sistema político liberal ni los valores que lo sustentan, hace falta un cambio radical y rápido para que los hijos vuelvan a ser vistos como lo que realmente son, EL FUTURO Y NUESTRA GARANTIA DE SUPERVIVENCIA COMO PUEBLO. Frente a ello, repetimos, todo lo demás son nimiedades.

Delegació Barcelona PxC

Identitaria.-El número de extranjeros regularizados en Castilla y León repuntó en el último año un 3,76 por ciento, hasta alcanzar los 191.784 inmigrantes, una cifra que lejos de disminuir a causa de la crisis se incrementó principalmente por la llegada de ciudadanos procedentes de Rumanía y Bulgaria, que se han beneficiado en los últimos años de su entrada en la Unión Europea. De hecho, de los 6.950 extranjeros más que a 30 de diciembre del pasado año residían en la región con respecto a finales de 2010, 6.019, más de un 86 por ciento, procedían de estos dos países del Este de Europa, de los que 3.772 eran rumanos y 2.447 búlgaros.Según los datos del Observatorio Permanente de la Inmigración, organismo dependiente del Ministerio de Trabajo, estas cifras de Castilla y León contrastan con las de España, donde el número de extranjeros con permiso de residencia se incrementó en más de tres puntos por encima de la media regional, en un 6,5 por ciento a lo largo de 2011, hasta superar los 4,9 millones.

Identitaria.es.- Más que ayer y menos que mañana, tal parece ser la tolerancia de la sociedad vasca en relación a la inmigración… según el Observatorio de la Inmigración- La sociedad vasca “es más tolerante con la población inmigrante que en 2010″ y además no relaciona a este colectivo con la crisis ni criminaliza al extranjero por la actual situación económica. Así lo afirma con una seriedad pasmosa el estudio de 2011 del Observatorio de Inmigración realizado por Ikuspegiak a cargo de la UPV-EHU y puesto en marcha anualmente por el Gobierno vasco y que se ha presentado el pasado viernes.

La encuesta intenta demostrar que para la gran mayoría de los vascos, la inmigración no constituye un problema social. De entre los participantes en la encuesta, un 2,4% lo mencionó como el principal problema de Euskadi, mientras que un 71% mencionó que el asunto más preocupante es el paro… Lamentablemente, el encuestador olvidar que paro e inmigración están íntimamente unidos: decir que el aumento de inmigrantes, incluso en situación de bonanza económica, no contribuye a restar puestos de trabajo para la población autóctona, es desafiar las leyes de la lógica y zambullirse en el “buenismo” ingenuo-felizote.

El total de personas que señaló la inmigración como un motivo de preocupación asciende a un 10,7%, lo que supone un descenso si se compara con el 15,4% de 2010. Sin embargo, los tres principales problemas para la sociedad vasca son el desempleo (86,6%), los problemas de índole económica (28,6%) y ETA y el terrorismo (17,0%). Este último fue señalado como el principal motivo de precupación por un 4,3% de los encuestados.

El sondeo se realizó en la primera parte de 2011, un momento en el que, según Gorka Moreno, quien participó en su elaboración, se “empezaban a ver brotes verdes”. Según ha explicado en la rueda de prensa que ha tenido lugar en Bilbao, esta situación coyuntural podría haber propiciado unos resultados más positivos en cuanto a la percepción del inmigrante que el año anterior. De hecho, el estudio muestra cómo el aumento o descenso del PIB vasco va parejo al aumento o descenso de la tolerancia hacia la inmigración. Las cifras, aunque demuestran una mayor “tolerancia” de la población vasca a la inmigración, en realidad y a pesar del triunfalismo del gobierno autonómico, no suponen en términos generales una diferencia significativa respecto a otros años.

Pero, leyendo la letra pequeña de la encuesta se percibe que un 64,2% de los encuestados considera que los inmigrantes se benefician en exceso del sistema de protección social. Un 44,6% considera que los extranjeros pagan menos impuestos de los que luego reciben frente al 17,2% que opina lo contrario. En cuanto a si la presencia de inmigrantes genera inseguridad y delincuencia, un 46,1% cree que sí, frente al 55,7% que opinaba lo mismo en 2010. Un 59,8% afirma, además, que su presencia afecta negativamente a la seguridad ciudadana, frente al 61,4% que compartía esta opinión el año pasado.

Respecto a la integración, la opinión generalizada tiende a relacionar la tolerancia al inmigrante con el empleo. Así, un 76,4% de los encuestados considera que se debe permitir la entrada sólo a los extranjeros que tengan un contrato laboral y un 40% les expulsaría en caso de cometer algún delito. Asimismo, la sociedad vasca acepta que los inmigrantes abran sus propios negocios en Euskadi aunque se muestran reticentes a que establezcan sus propios centros religiosos o sus escuelas.

En definitiva, que una cosa son los titulares y las declaraciones del gobierno autonómico que intentan demostrar que Euzkadi es diferente y más tolerante que cualquier otro pueblo de España, y la realidad que, a través de la “letra pequeña”, nos dice justo lo contrario: que el nivel de tolerancia vasco ante el problema de la inmigración es exactamente identico al de cualquier otro pueblo de España. Existe inquietud, y agravio comparativo en relación a la inmigración.

Identitaria.es.- Tres quintas partes de los inmigrantes ecuatorianos residentes en España están en paro… pero no retornan voluntariamente, a pesar de que es más probable que en su país encontraran trabajo. ¿Por qué esta resistencia a retornas? Porque en España el sistema de asistencia social para inmigrantes les garantiza comida, sanidad, educación y un subsidio permanente para mantenerse. De todos los colectivos inmigrantes el de los ecuatorianos fue el que mas fácilmente fue atraído por los cantos de sirena bancarios que les ofrecían créditos del 120% por el valor de viviendas sobretasadas a cambio de un contrato de trabajo de apenas seis meses. Es cierto que los inmigrantes ecuatorianos fueron engañados por la banca, por las inmobiliarias desaprensivas, por tasadores y por la misma Hacienda pública… pero también es cierto que se comportaron de manera aventurera, irresponsable y suicida queriendo incorporarse los primeros a la loca carrera por tener un piso en propiedad… aunque fuera comprometiéndose a pagar el doble de su valor real.

En efecto -según informa EFE- el 61,7 por ciento de los ecuatorianos que residen en España están en paro, hasta 15.000 tienen problemas con el pago de sus hipotecas, y 8.000 familias han sido ya desahuciadas, según los datos que maneja la Secretaría Nacional del Migrante (SENAMI) del Ecuador, que ha visto incrementarse “vertiginosamente” las peticiones de ayuda de sus compatriotas con la crisis económica. Así lo han explicado en rueda de prensa el responsable de la SENAMI en España, Mario Cuzco, y el ministro ecuatoriano de Inmigración, Francisco Hagó, que se encuentra de visita oficial en España para entablar relaciones con las asociaciones de emigrantes y buscar alianzas para la protección y la reinserción socio laboral de quienes han quedado en una situación vulnerable por desempleo.

La SENAMI señala que el desempleo entre sus compatriotas ha alcanzado una “cifra récord” en enero de 2012, con 212.157 personas sin trabajo, el 61,7 por ciento de los 343.625 ecuatorianos de entre 16 y 65 años de edad que, según sus datos, viven en España. Actualmente, 131.468 de ellos figuran cotizando en la Seguridad Social.   Hagó ha destacado el “incremento vertiginoso” de consultas recibidas por la SENAMI en España sobre asuntos relativos a impago de hipotecas, que han pasado de 29 peticiones en 2008 a más de 1.500 al cierre de 2011, muchas, pidiendo directamente al Gobierno de Ecuador que asuma el pago de las deudas que los ciudadanos mantienen con los bancos.

Sobre este asunto, la Coordinadora de Ecuatorianos en España (CONADEE) estima que 8.000 familias ecuatorianas han sido desahuciadas de sus viviendas por impago del alquiler o la hipoteca, tal y como han trasladado al propio Hagó en un encuentro esta semana.

“Yo, como Estado de Ecuador, no puedo venir aquí a comprar pisos y dárselos”, ha señalado el ministro, para apuntar que su labor es “ser mediadores y hacer un acompañamiento” a sus compatriotas. No obstante, su gabinete ya ha planteado diversas propuestas de solución para estas personas al presidente de Ecuador, Francisco Correa, que visitará España el próximo fin de semana.

Entre las alternativas se contempla la posibilidad de facilitar ayudas económicas a los emigrantes, especialmente a los desahuciados, “aunque sean provisionales”. “Es una opción que estamos barajando”, ha apostillado, para añadir que Ecuador es “un país pequeño” con un producto interior bruto “limitado” que no puede, por tanto, destinar muchos fondos a la ciudadanía que tiene en el exterior.

Hagó ha afirmado no obstante, que la sociedad ecuatoriana en España lo que viene reclamando es la dación en pago, ya que “están dispuestos a dar sus propiedades” pero siempre que con ello se les libere de la deuda contraída. Así se lo manifestó a la secretaria General de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, en una reunión esta semana, aunque, según ha explicado, contestó que “se mantenían al margen” porque no forma parte de sus competencias.

Aunque no ha confirmado si este será uno de los asuntos que abordará Correa en la entrevista que se prevé mantendrá con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, Hagó sí ha señalado que “es una aspiración de la población ecuatoriana” afincada en España “que se trate” este asunto y ha indicado que “obviamente, el presidente Correa tiene interés en tratar temas sociales”.

En cuanto a los movimientos migratorios, Hagó ha destacado que “el éxodo de ecuatorianos” al exterior ha sufrido “una desaceleración” en los últimos cuatro o cinco años y ya no crece a los ritmos que se venía incrementando desde el año 2000. Además, ha destacado que si bien no hay un registro fidedigno de entradas y salidas del país porque se promueve la libre circulación de personas, se estima que más de 11.000 han regresado desde España sólo durante el año pasado.

El ministro ecuatoriano se ha referido también al fenómeno de remesas inversas que, como ya adelantó en una entrevista con Europa Press, se viene detectando desde los dos últimos años, por el que los emigrantes en España utilizan lo ahorrado en Ecuador e incluso ponen a la venta las propiedades allí adquiridas para poder asumir gastos corrientes, como el pago de recibos o la vestimenta.

“Estos flujos se remiten principalmente a Estados Unidos y España, países en los cuales existe un alto número de migrantes ecuatorianos, y estaría destinado a ecuatorianos que se encuentran temporalmente desempleados por efecto de la crisis financiera internacional”, explica un informe del Banco Central Ecuatoriano, del que se desprende que entre enero y septiembre de 2011 entraron en España más de diez millones de dólares por esta vía. En todo 2010, la cifra ascendió a 16,843 millones.

La SENAMI, cuyo nuevo responsable en España fue nombrado hace a penas tres semanas, ha reformado también su forma de trabajar y ahora aspira a “estar en las calles” para acercarse a los migrantes ecuatorianos e informarles de los planes de apoyo que ofrece su gobierno, como el retorno asistido o el seguro social. Además, han habilitado un teléfono (900935605) que atiende a los emigrantes 24 horas al día de lunes a domingo

(Identitaria.es)Nuevamente la Junta Local de España 2000 Alicante, sale a la calle para denunciar los últimos acontecimientos delictivos perpetrados por inmigrantes,que en lugar de adaptarse y llevar una vida pacífica, optan por la delincuencia.

Por este motivo en esta concentración se pidió la expulsión de todo inmigrante que haya cometido cualquier tipo de delito. Continuar leyendo