Identitaria.es.- Ha ganado François Hollande una especie de Zapatero con las “erres” arrastradas… Nada nuevo bajo el sol. Es un cambio de estilo más que un cambio de política. Los electores franceses se han limitado a elegir entre la dureza tosca del judío húngaro, visiblemente psicópata, y la blandura coriácea de un Hollande; una cuarta parte del electorado ha optado por quedarse en casa, cuatro puntos más que en la anterior convocatoria. La desconfianza hacia la clase política francesa crece. Continuar leyendo

El movimiento de la identidad de sus líderes se reunieron ::

El Sábado, 21 de abril se reunieron en Lyon el nuevo comité ejecutivo del movimiento identitario alrededor de Fabrice Robert y Philippe Vardon ejecutivos de las diferentes estructuras del movimiento identtario

La reunión ayudó a establecer grupos de trabajo en áreas como la comunicación, la cobertura territorial (a través del aspecto militante, sino también la recuperación de los barrios a través de las casas de la identidad), la herramientas de influencia, las relaciones con los movimientos identitarios europeos, o la preparación de la Convención de la identidad en el otoño.

Voici la liste des membres du bureau directeur :

* Émilie Cassel (Bloc Identitaire)

* Simon Charles (Bloc Identitaire)

* Alban Ferrari (Une Autre Jeunesse)

* Georges Gourdin (Bloc Identitaire)

* Guillaume Lotti (Bloc Identitaire)

* Dominique Lescure (Bloc Identitaire)

* Benoît Loeuillet (Nissa Rebela)

* Christophe Pacotte (Bloc Identitaire)

* Damien Rieu (Une Autre Jeunesse)

* Fabrice Robert (Président du Bloc Identitaire)

* Pierre Robesson (Maisons de l’identité)

* Tristan Ronarc’h (Bloc Identitaire)

* Sébastien Roux ( Bloc Identitaire)

* Philippe Vardon (Président de l’association Les Identitaires)

(identitaria.es) Primero de mayo del frente nacional francés

Salida a las 9:00 am en la esquina de la rue de Rivoli – Place du Palais Royal
La ruta del desfile Rivoli – Pirámides – Opera

Se llevará a cabo una ceremonia con ofrenda floral

Después del desfile, al mediodía, en la Place de l’Opera: Un discurso de Jean-Marie Le Pen en el 600 aniversario de Juana de Arco será seguido por un discurso de Marine Le Pen, presidente del Frente Nacional. Continuar leyendo

(identitaria.es)
En una aparición en FR3 y tras los buenos resultados obtenidos por el Frente Nacional en las zonas dónde Nissa Rebela tiene su mayor militancia (28% de los votos) Philippe Vardon “el otro rostro de la extrema derecha en Niza, líder de Nissa Rebela organización conocida por su activismo contra el Islam” así se refieren a el en el vídeo. Continuar leyendo

(identitaria.es) Promete ser la nueva imagen del Frente Nacional. Y el tiempo dirá si, además, la digna heredera del patriarca. Por las venas de Marion Maréchal-Le Pen no sólo corre la sangre de la familia, sino la fiebre política del clan Le Pen. A su mayoría de edad se sacó el carné del partido. Continuar leyendo

(Identitaria.es)La campaña “Por nuestra Identidad” iniciada por esta web sigue rompiendo fronteras, sumándose esta semana el partido político Russky Obraz ahora llamado La Alianza Derecha Conservadora, que desde Rusia se une a nuestra causa común en la defensa de nuestra identidad, nuestras costumbres y tradiciones frente a la invasión extranjera y la globalización.

Con estos carteles (- Si al blini – No al Kebab y – 100% Rusos – 100% anti delincuencia) demuestran que Europa puede trabajar por un bien común salvaguardando la Identidad de cada uno de sus componentes, desde el respeto, el compromiso y la militancia.

Nuestro agradecimiento a los componentes de La Alianza Derecha Conservadora.

Al acercarse la cumbre de la OTAN que se celebrará en mayo en Chicago, se aclararán las intenciones de Bruselas y Washington sobre la expansión de la alianza al grupo de naciones que aún no son miembros del organismo atlántico. Así, el senador republicano Richard Lugar, presentó un proyecto de ley que propone el Presidente de los EEUU presentar un plan para la admisión de nuevos países en la OTAN entre los que se incluye a Georgia, Montenegro, Macedonia y Bosnia-Herzegovina.

Mientras tanto, en Rusia, los medios de comunicación discuten serenamente los planes de la OTAN. Pero en Washington, casi todos los días, se dan a conocer comunicados abiertamente contradictorias que tienen por objeto, con toda seguridad, desorientar a la opinión pública no sólo propia sino también al Kremlin. Por ejemplo, las palabras del ayudante del Vicepresidente para los temas de defensa con misiles atómicos y del Ministro de Defensa de EEUU, Bradley Roberts, en relación con el hecho de que el gobierno de Obama puede mostrar partes de documentos secretos relacionados con la defensa contra misiles con el fin de disipar las preocupaciones de la parte rusa, fueron negados por el titular de la cartera de defensa de misiles en el Pentágono, el teniente general Patrick O’Reilly, quien dijo que “no hemos recibido la orden de revelar información secreta a la parte rusa”.

Los acontecimientos que están sucediendo en las fronteras de Rusia no atestiguan ningún cambio en la política de EEUU hacia Rusia. La OTAN está trabajando intensamente para la creación de nuevas estructuras de cooperación en el área post-soviética en las que participen en las antiguas repúblicas soviéticas. La actividades de las Naciones Unidas se extienden también a los países miembros de la OTSC [Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza defensiva militar rubricada entre Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Armenia, NdT], lo que debilita la estructura de acuerdo con este los métodos del soft power.

El 6 de marzo pasado el presidente de Armenia Serzh Sarki?jan, miembrs del OCTS y del OCSIl, visitó la sede de la OTAN en Bruselas, donde destacó que su país (miembro de la OTSC) es un socio importante para la OTAN. El secretario general Anders Fogh Rasmussen, ha hablado ampliamente sobre la asociación entre la OTAN y Armenia, y también sobre la participación de este país en las “estructuras de seguridad” regionales y eurasiáticas. Recordemos que Armenia, a petición de la OTAN, ha enviado 130 soldados en Afganistán. Además Armenia, por primera vez en su historia, se está preparando para participar en ejercicios militares conjuntos con los EEUU, cuyo objetivo oficial es fortalecer la cooperación en Afganistán.

Ucrania ha entrado también con éxito en la colaboración con el bloque del Atlántico Norte militar. En Kiev, trabajaba desde hacía algún tiempo un grupo de expertos de la Alianza que, a petición de Kiev, elaboraban recomendaciones para la realización del Campeonato de Europa de Fútbol del 2012. “Hemos trabajado con el Ministerio de Situaciones Extraordinarias, con el Ministerio de Salud y con el Ministerio del Interior. El resultado de este trabajo fue un informe con recomendaciones a las autoridades ucranianas que, desde luego, no fue puesto en un estante acumulando polvo, sino que ha sido aprovechado en la práctica. Ucrania ha desarrollado un plan para la implementación de estas recomendaciones, relativo a la forma en la que piensa realizarlo y al tipo de asistencia que puede proporcionar a los Estados miembros en diferentes ámbitos”, dijo a los periodistas Evert Somer, líder del grupo de trabajo de la OTAN en Ucrania. En palabras de Somer, dentro de poco, bajo la dirección de especialistas de la Alianza, se llevará a cabo para los funcionarios ucranianos cursos de prevención de posibles situaciones de emergencia en el curso del campeonato europeo.

Entre enero y febrero de 2012 el crucero “Monterrey”, a bordo del cual están instalados elementos del sistema estadounidense de defensa antimisiles, atracó en los puertos de Odessa y Sebastopol. De acuerdo con la opinión de los expertos militares rusos, “las escalas de los buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro son parte de un programa premeditado de desarrollo en la región, que ha sido siempre de importancia estratégica para los EE.UU. y la OTAN.”

Una seria actividad de la OTAN se ha señalado también en Montenegro. Aquí el lobby de la OTAN con el apoyo de la prensa filo-occidental local intenta influir activamente a través de las organizaciones no gubernamentales financiadas por Soros y por la embajada de los EEUU.

La tendencia a la ampliación de la OTAN se extiende también hacia Asia. La esfera de influencia de la Alianza va mucho más allá de Afganistán. La Alianza aspira la integración de un país mucho más importante, la India. La posibilidad de cooperación entre la OTAN e India ha sido debatida por el Secretario General de la Alianza y el asesor de Seguridad Nacional Menon Shivshakar de la India en febrero de 2012, en el curso de la 48 ª Conferencia sobre la Seguridad celebrada en Munich. En Bruselas, no ocultan el interés en establecer una asociación con la India, interés relacionado con el crecimiento político y económico de este país. Oficialmente, según la Conferencia Estratégica de la OTAN, celebrada recientemente, la Alianza pretende “involucrar activamente a los países vecinos para el fortalecimiento de la seguridad internacional a través de la cooperación”. Además, se puede contemplar a la India como cabeza de puente para la difusión “de la estabilidad y la democracia” en el sur de Asia, que se corresponde con el concepto de que muchos indios tienen de su propio país como la “mayor democracia del mundo”.

La actividad en Bruselas para el “recambio” de la élite política india se lleva a cabo desde hace algún tiempo de forma muy metódica. La Fundación Konrad Adenuaer implementa un paquete de medidas regulares, tituladas Diálogo de la OTAN – India, desde el año 2005, pero sólo en diciembre de 2011 se produjo la visita, que los expertos consideran fundamental la OTAN, de una delegación India a la sede central de la Alianza. La ampliación de la OTAN será funcional sólo en este sentido, y tratará de debilitar también no sólo a la OTSC, sino también a la OCS [Organización de Cooperación de Shanghai, un organismo intergubernamental formado por China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán e India, con Irán, Mongolia y Pakistán en calidad de observadores, y, por último, Bielorrusia y Sri Lanka en condición de socio de diálogo, NDT] y el BRIC [Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, NdT].

Sean Key (profesor y presidente del grupo para las investigaciones internacionales de la universidad de Ohio) sostiene que la Alianza tiene ahora dos tareas principales: la ampliación y la creación de una “OTAN global”; las guerras en Afganistán y Libia se consideran un avance en esta dirección. “Los EEUU –explica Key- debe mantener a la OTAN como un motor para una nueva y equilibrada relación transatlántica, lo que aumentará la seguridad mutua y el acuerdo transatlántico.”

Y, a pesar del argumento fundamental de la inminente cumbre de los países miembros en Chicago, que según todas las declaraciones es el debate sobre el futuro del arma nuclear táctica, con la nueva estrategia de la Casa Blanca en el Océano Pacífico y en el Océano Índico esta cooperación transatlántica se extenderá automáticamente también hacia hemisferio oriental. La presencia avanzada de EEUU y de la OTAN será justificada en materia de lucha contra los piratas y los terroristas, así como para garantizar los suministros de petróleo y gas desde la zona del Cercano Oriente, acciones que juegan en contra de los intereses de China, Irán y Rusia.

(Traducido por Ernesto Milà)

Mobilización de la juventud nacional mecedonia en las calles de la capital Skopje tras la muerte de cinco jóvenes a manos de bandidos albaneses. Durante estos últimos días centenares de jóvenes han manifestado su cólera ysu voluntad de combatir para defender su tierra y su pueblo, levantando barricadas y enfrentándose a la policía.

En Macedonia como en Kosovo, Montenegro o Grecia, las bandas albanesas encuedradas por los servicios de inteligencia americanos intentan desestabilizar el país para instalar sus seudo-estados mafiosos, protectorados y cabezas de puente de Washington en su estrategia de control de los Balcanes.

En 2001, las bandas terroristas albanesas de la UCKM habían iniciado un proceso de enfrentamientos étnicos que no se ha extinguido todavía a pesar del acuerdo de alto el fuego firmado con el gobierno macedonio.

La juventud nacionalista mecedonia combate en primera línea por Europa, contra el ocupante americano y sus títeres albaneses.

(identitaria.es)La juventud de los democratas de Suecia preparan un seminario para el proximo verano donde participaran dirigentes de las juventudes de FPÖ Austriaco Ring Freiheitlicher Jugend (RFJ)

La amistad de ambas organizaciones se sigue anfianzando con actos conjuntos, el RFJ cuenta con el apoyo del 50% de los jóvenes austriacos según las ultimas encuestas así mismo el FPÖ con Strache a la cabeza aspiran seriamente a ser el partido más votado del País.

Los democrátas de Suecia han declarado .- debemos aprender del FPÖ para conseguir el mismo exito aquí en Suecia.- Las juventudes suecas recibieron no hace mucho el compromiso de un empresario que donará a la organización algo más de mil euros cada cierto tiempo. La organización juvenil que ya supera con creces las 2 mil personas tiene espectativas de seguir creciendo recordemos que suecia es un pais que tienen alrededor de 9 millones de habitantes podemos pues afirmar que las cifras de afiliación a la organización juvenil son más que satisfactorias, muchos de estos jovenes son concejales de sus respectivos municipios y algunos tienen ya una silla en el parlamento sueco sin haber superado los 30 años.

Un proyecto geopolítico de un mundo multipolar por venir

1. Tras el declive y la desaparición del bloque socialista en Europa del Este a finales del siglo pasado, disponer de una nueva visión geopolítica del mundo se ha convertido en algo necesario. Sin embargo, la inercia del pensamiento político y la falta de imaginación histórica entre las élites políticas de Occidente ha dado lugar a que triunfe una visión simplista: las bases conceptuales de la democracia occidental, una sociedad de economía de mercado, y la dominación estratégica de los Estados Unidos en todo el mundo se han convertido en las únicas soluciones planteadas a todos los desafíos emergentes y en modelo universal que debería ser imperativamente aceptado por toda la humanidad.

2. Una nueva realidad está surgiendo ante nuestros ojos: la realidad de un mundo organizado en su totalidad por el paradigma americano. Un think tank neoconservador influyente en los modernos EEUU se ha referido a él abiertamente con un término específico: “imperio global” (ocasionalmente ” imperio benevolente” utilizado por R. Kagan). Este imperio es unipolar y concéntrico en su verdadera naturaleza. En el centro se encuentra el “Norte rico”, la comunidad atlántica. El resto del mundo -el área de los países subdesarrollados o países en vías de desarrollo, considerada periférica- se supone que debe seguir la misma dirección y el mismo curso que ha emprendido mucho antes el país considerado como del corazón de Occidente.

3. En esta visión unipolar, Europa es considerada como un suburbio de EEUU (presentado como capital del mundo), y como cabeza de puente del Occidente americano en el gran continente euroasiático. Europa se ve como simplemente una parte del Norte rico, no como un actor con capacidad de decidir, sino como un socio de menor rango sin intereses propios y sin ninguna función específica. Europa, en tal proyecto, es percibida como un objeto y no como un sujeto, como una entidad geopolítica privada tanto de una identidad y de una voluntad autónomas, como de soberanía real y reconocible. Gran parte de la especificidad del patrimonio cultural, político, ideológico y geopolítico europeo se considera como perteneciente al pasado: todo lo que alguna vez fue considerado como útil ya se ha integrado en el proyecto global de Occidente, que sigue siendo descalificado y considerado como irrelevante. En este contexto, Europa está geopolíticamente privada de su propio ser y de su independencia. Se encuentra próxima sobre el plano geográfico, a regiones y civilizaciones no europeas, Europa puede entonces perder su forma cultural y política.

4. En todos los casos, la democracia liberal y la teoría del libre mercado no representan más que una parte del patrimonio histórico europeo y no se contemplan otras opciones y alternativas propias de los grandes pensadores, científicos, políticos , ideólogos y artistas europeos. La identidad de Europa es mucho más amplia y más profunda que unos cuantos fast-foods ideológicos simplistas del complejo del imperio global con su mezcla caricaturesca de ultra-liberalismo, ideología de libre mercado y democracia y cuantitativa. En la época de la Guerra Fría, la unidad del mundo occidental (a ambos lados del Atlántico) tenía como base más o menos sólida la defensa mutua de valores comunes. Pero ahora el reto ya no tiene ninguna actualidad, la vieja retórica ya no funciona. Debe ser revisada y precisa de nuevos argumentos. Desde hace mucho tiempo no hay más enemigo común, claro y realista. La base positiva para un mundo occidental unido en el futuro, está casi totalmente ausente. La opción social de los países y de los estados europeos, está en completa contradicción con el opcional de ultra-liberal anglosajona (sostenida hoy por los Estados Unidos).

5. Actualmente, Europa tiene sus propios intereses estratégicos que difieren completamente de los intereses de Estados Unidos así como del planteamiento del proyecto global de Occidente. Europa tiene su tropismo especial hacia sus vecinos del sur y el este. En algunos casos, el interés económico, las soluciones energéticas y la defensa común no coinciden en absoluto con los de América.

6. Estas consideraciones generales nos llevan a nosotros, los intelectuales europeos profundamente preocupados por el destino de nuestra Patria, Europa, y de nuestra historia cultural, a la conclusión de que necesitamos desesperadamente una visión alternativa del mundo futuro, donde por el contrario, el papel y la misión de Europa y de la civilización europea sean diferentes, más grandes, mejores y más seguras que en el marco del proyecto del imperio global con sus características imperiales demasiado evidentes.

7. La única alternativa viable en las actuales circunstancias es buscar anclajes en el contexto de un mundo multipolar. La multipolaridad puede garantizar a cualquier país y civilización del planeta el derecho y la libertad de desarrollar su propio potencial, para organizar su propia realidad interna, de conformidad con la identidad específica de su cultura y de su pueblo, así como para proporcionar una base fiable para las relaciones internacionales justas y equilibradas en el concierto de las naciones. La multipolaridad debería basarse en el principio de equidad entre los diferentes tipos de organizaciones políticas, sociales y económicos de estas naciones y Estados. El progreso tecnológico y la creciente apertura de los países deberían promover el diálogo y la prosperidad entre todos los pueblos y naciones, pero al mismo tiempo, para no poner en peligro sus identidades respectivas. Las diferencias entre las civilizaciones no tienen necesariamente que culminar en un inevitable choque a diferencia de la lógica simplista de algunos escritores americanos. El diálogo, o más bien el “polílogo”, es una opción realista y viable que todos deberíamos compartir en este sentido.

8. En lo que respecta directamente a Europa, y en contraste con otros planes para la creación de algo “grande” en el viejo sentido imperialista del término -sea el proyecto para un Gran Oriente Medio o el programa pan-nacionalista para una Gran Rusia o una Gran China- proponemos, para concretar y aproximarnos a un mundo multipolar, una visión equilibrada y abierta de la Gran Europa como nuevo concepto para el futuro desarrollo de nuestra civilización en sus dimensiones estratégicas, sociales, culturales, económicas y geopolíticas.

9. La Gran Europa consiste en el territorio contenido dentro de los límites que coinciden con los límites de una civilización. Este tipo de frontera es algo completamente nuevo, como lo es el concepto de Estado-civilización. La naturaleza de estas fronteras supone una transición gradual, no una línea abrupta. Este Gran Europa debería estar pues abierta a interacciones con sus vecinos del oeste, al este o al sur.

10. Una Gran Europa en el contexto general de un mundo multipolar se concibe como rodeada por otros “grandes” territorios, apoyando sus unidades respectivas sobre la afinidad de las civilizaciones. Podemos así postular la aparición eventual de una Gran América del Norte, de una Gran Eurasia, de una Gran Asia-Pacífico y, en un futuro más lejano, de una Gran América del Sur y de una Gran África. Ningún país, fuera de los EEUU, en el estado actual de cosas, carece de medios suficientes para defender su verdadera soberanía, al no contar más que con sus propios recursos internos. Hoy, nadie puede ser considerado como un polo autónomo capaz de contrarrestar el poder de atlantista. La multipolaridad reclama un proceso de integración a gran escala. Se la podría llamar una “cadena de globalizaciones” –pero una globalización sin límites concretos- coincidiendo con las fronteras aproximadas de las diversas civilizaciones.

11. Nos imaginamos a esta Gran Europa como a una potencia geopolítica soberana, con su propia identidad cultural fuerte, con sus propias opciones sociales y políticas –basadas sobre los principios de la tradición democrática europea- con su propio sistema de defensa, incluidas las armas atómicas, con su estrategia energética y accesos a los recursos minerales, elaborando sus opciones de paz o guerra con otros países o civilizaciones con una total independencia -todo ello apoyado en una voluntad europea común y en un proceso democrático en la toma de decisiones.

12. A fin de promover nuestro proyecto de la Gran Europa y el concepto de multipolaridad, hacemos un llamamiento a las fuerzas de los diferentes países europeos, así como los rusos, americanos, asiáticos, para apoyar activamente nuestra iniciativa más allá de sus opciones las políticas, las diferencias culturales y sus opciones religiosas, para crear en cada uno Comités para un Gran Europa u otros tipos de organizaciones que compartan este enfoque multipolar, rechazando la unipolaridad, el creciente peligro que constituye el imperialismo norteamericano, y desarrollen un concepto similar para las demás civilizaciones. Si trabajamos juntos, afirmando con fuerza nuestras identidades diferentes, estaremos en condiciones de fundar un mundo mejor, equilibrado y justo, un Mundo más Grande, donde cualquier forma digna de cultura, de sociedad, de fe, de tradición y de creatividad humana encontrará su lugar adecuado y correcto.

(c) Traducido por Ernesto Milà – Extraído de VoxNX

(identitaria.es) El pasado día 30 de Marzo Marine Le pen siguió con su campaña electoral en la ciudad de Niza ante más de 3 mil personas que abarrotaron el palacio de congresos.

Marine Le Pen apelo a no votar a la derecha de Nicolas Sarkozy y su UMP que en estos últimos momentos de campaña electoral esta intentando arrebatar el discurso una vez mas a Marine y el front national. Continuar leyendo

(Identitaria.es)En la mañana de hoy ha salido el primer convoy de ayuda humanitaria de la ONG española Solidaridad Kosovo.

Coincidiendo con el inicio de la Semana Santa, los vehículos de la caravana salieron a las 8:00 horas hacia la provincia serbia de Kosovo, con un cargamento compuesto de juguetes, golosinas, equipos informáticos, y muebles. Continuar leyendo

(Identitaria.es).-  Nuestro compañero Ernesto Milá ha sido invitado como ponente en el mitin tuvo lugar este domingo organizado por el Movimiento 1389 (fecha de la batalla de Kósovo) en el aniversario del inicio de los bombardeos de la OTAN sobre Serbia. Continuar leyendo

Tiene gracia que hoy precisamente hayan inhabilitado mi perfil de Facebook. No ayer, ni hace un mes, ni siquiera dentro de una semana, sino hoy, precisamente cuando el que suscribe se preparaba para ejercer sus dotes de videncia. Ayer lo comenté con quienes tuve ocasión: “El asesino de los niños judíos, será sitiado, morirá y la gran prueba de su responsabilidad en el crimen será… la cámara y la filmación que realizó”. Era fácil preverlo, ¿de qué otra manera podía encajarse la anormalidad de un asesino que llevara una cámara? Simplemente para autorresponsabilizarse: aquel a quien se encuentra con la cámara a dos metros de su cadáver, aquel será, impepinablemente, el asesino de los niños judíos. El crimen, una vez más, apesta a servicios de inteligencia (o a “agencias de intoxicación”). Ahora explicaré por qué.

Siempre se elije emotividad

Existe antisemitismo, claro está, pero incluso el antisemita más antisemita no puede evitar tener un bagaje cultural. Todas las civilizaciones, todos los horizontes culturales, abominan de matar a niños. Es casi un tabú. No en vano incluso en los despiadados EEUU se ejecuta a jóvenes… una vez cumplida la mayoría de edad, nunca antes. Solamente los psicópatas no tienen ningún reparo en matar a niños. El problema es que psicópatas hay en todas partes (un 2% de la población, lo es). Los hay en grupos terroristas, al frente de empresas, sentados en el gobierno, y los hay, claro está, en los “servicios especiales” y, por supuesto, entre los grupos de delincuentes.

Para los terroristas matar a un niño implica inmediatamente desprestigiar su propia causa. Supone apelar a la fibra emotiva y sentimental de la población: “Yo estoy con la causa árabe, pero eso de que maten a niños judíos me repele”. Lo coloco entre comillas, pero ese es mi pensamiento y el de casi toda España. Doy por sentado que solamente pueden matar a niños judíos, gentes xenófobas, racistas, fundamentalistas islámicos, antisemitas recalcitrantes y psicópatas de todos los pelajes. Luego, haciendo un ejercicio crítico empieza a pensar que alguien que efectivamente fuera antisemita apuntaría más alto: ¿para qué matar a cuatro niños judíos habiendo un Embajador del Estado de Israel o un presidente de la comunidad judía de Francia, varias docenas de rabinos titulados o incluso adultos judíos? Cualquier rabino, por ejemplo, es accesible para una bala de 9 mm y un anciano indefenso no es mucho menos vulnerable que unos niños. Máxime cuando los rabinos son, desde el período de la diáspora, los que han dado forma a la comunidad judía modelándola como el alfarero actúa sobre el barro.

Si han elegido como víctimas a niños es por el impacto emotivo y sentimental que la muerte de todo infante provoca en la opinión pública. No se trataba de matar a “judíos”, sino de matar a “niños judíos” para que el impacto fuera mayor. Y también, dicho sea de paso, para desprestigiar absolutamente a la causa que se dice defender: la causa palestina, la causa del mundo árabe contra Israel, la causa del “repatriacionismo” de inmigrantes, etc.

No es el primer atentado “extraño” que se comete en los últimos 200 años de historia, atentados que no benefician en nada a la causa que dicen defender sus autores reales o supuestos. En Sarajevo murió el archiduque Francisco-José y no puede dudarse de que Gavrilo Prinzip lo asesinó a la vista de todos. El archiduque era una buena pieza de caza… pero no los niños judíos.

A veces es preciso que mueran pobres gentes para que las masas reaccionen. Fijaros en el 11-S, se dijo inicialmente que habían muerto 30.000 personas, luego fueron solo 3.000, pero la inmensa mayoría de esas 3.000 eran pobres genes, turistas extranjeros, personal de limpieza, bomberos de Nueva York y policías. O fijaros en el 11-M, sin ir más lejos: un atentado que hace bascular 2.000.000 de votos del PP al PSOE a cambio de las vidas de 192 personas modestas, en buena medida inmigrantes y trabajadores que acudían a sus puestos de trabajo. En todos estos crímenes no hay ni una sola persona con capacidad económica suficiente y valorada socialmente como para inducir a abrir una investigación más exhaustiva sobre estos crímenes. Todos son pobres gentes cuyas familias enjugarán su dolor con una indemnización más o menos modesta, pero que para ellos supondrá una ayuda incalculable. Y callarán sus dudas sobre el crimen. En el Caso Papus, por ejemplo, quienes no están dispuestos a hacer declaraciones son los herederos del conserje asesinado: como si una indemnización les hubiera taponado la boca, las entrañas y el corazón. A pesar de que ellos son los primeros en saber que el asesino de su ser querido sigue en la impunidad.

En esta ocasión ha sido preciso que murieran cuatro niños judíos para edificar otro altar a la infamia. En “operaciones psicológicas” nada es lo que parece: se trata de crear un impacto en la opinión pública partiendo de un hecho traumático que, o bien se genera o bien se aprovecha habiendo sido generado por otros.

¿A quién beneficia el crimen?

El principio de toda investigación criminal es responder a esta cuestión “¿a quién beneficia el crimen?”. Podemos establecer dos hipótesis “conspirativas” (más no conspiranoicas):

- En Francia, en 2012, en la primavera, resulta imposible separar cualquier episodio traumático de la campaña electoral para las elecciones presidenciales que tendrán lugar próximamente. En ellas hay tres candidatos muy igualados: Hollande, Sarkozy, Marina Le Pen… Sarkozy ha decepcionado en estos cinco años, tras fotocopiar el programa electoral, los gestos y las actitudes del Front National, una vez conocidos los resultados electorales, dejó esas buenas intenciones en el baúl de los recuerdos y en Francia, tanto la situación del orden público, como de la inmigración, por citar dos temas sensibles de la derecha, han ido empeorando. En condiciones normales, varios millones de votantes de 2007 no le volverían a votar y el voto originario de la derecha-dura volvería a su caladero originario, el Front National que parte con candidato e imagen renovada. La acusación que se suele hacer al Front National es que es “xenófobo, racista y antisemita” que es precisamente la catalogación que se ha dado al asesino de los niños judíos… aun a pesar de que se trate de un argelino. Habrá que esperar las declaraciones de Sarkozy que tronarán contra los inmigrantes procedentes de Argelia para satisfacer al electorado de la derecha-dura y le permitirán articular un discurso anti-inmigracionista y de orden público sobre bases que satisfarían a los electores naturales del Front National (porque si Sarkozy llega a la segunda vuelta de las elecciones será porque logra retener esos votos, no por otra cosa). Desde este punto de vista, el crimen habría estado organizado por “servicios especiales” (públicos o privados, que los hay) a efectos de alterar la campaña electoral. Realmente poco, si tenemos en cuenta que en España fueron necesarios 192 víctimas para lograr el efecto que se pretendía de desplazar dos millones de votos de una candidatura a otra.

- A nivel internacional, cada vez resulta más evidente que buena parte de los contenidos de la información diaria están vinculados a la guerra que estallará en Oriente Medio, la guerra para salvar al capitalismo y poner en marcha de nuevo los mecanismos de producción, consumo y enjugar grandes beneficios por la reconstrucción de las zonas afectadas. Toda guerra precisa de una etapa de “preparación psicológica” de las poblaciones, hasta que estas se hacen a la idea, no solamente de que la guerra es inevitable, sino de que es necesaria, justa y conveniente. Se hace la guerra a los “malvados”, y los malvados son, en primer lugar y sobre todo, los que matan a niños. En la otra “acera” ocurre exactamente lo mismo: cuando se quiere desprestigiar a la causa judía se colocan fotos de niños palestinos asesinados. ¿O es que creéis todavía que hay alguien “inocente” en cualquier escenario de cualquier conflicto?  Este tipo de atentados, con víctimas inocentes judías (o árabes), proliferarán en los próximos meses en Europa. Los EEUU (y los “señores del dinero” que se atrincheran en el skyline neoyorkino) precisan el concurso de los países de la OTAN en la agresión contra Irán y contra el mundo árabe. Hace falta, pues, crear entre la opinión pública europea un clima favorable a la intervención al lado de Israel: para ello hace falta que mueran niños judíos… y que el asesino sea de origen árabe.

Hay “operaciones psicológicas” (auténticos crímenes sin justificación) que se realizan obedeciendo a varias orientaciones. Tras ellos no hay solamente una mente criminal y unos intereses concretos, sino que responden a un “pool” (un grupo de intereses) que los instiga, siendo realizados por una agencia de “trabajos especiales” (pública o privada, que las hay, como decía antes). Es pronto para intuir a qué obedece todo esto. Y si redactamos estas líneas que tienen algo de ambiguo es, sin duda, para estimular el espíritu crítico de los lectores: “¿A quién beneficia el crimen?”… lo iremos viendo con más claridad a medida que pasen los días.

PD.- ¡Que mala mata que, precisamente hoy, me hayan inhabilitado el perfil de Facebook! Este artículo lo podrían haber leído 4.000 personas solamente apretando una tecla y hubiera podido ser reproducido para otras 8-12.000… ¿Es que hay alguien que no quiere que se estimule el espíritu crítico? ¿o es que el que suscribe se está volviendo conspiranoico? Me temo que es lo primero porque lo que he aprendido en la vida –Evola me lo enseñó- era la objetividad: ver el mundo tal cual es, no tal como nos quieren presentarlo.

© Ernesto Milà – prohibida la reproducción de este texto sin indicar origen.